تمثل حادثة تفجير دمية نتنياهو في إسبانيا مؤشرا رمزيا على تصاعد التوتر بين إسرائيل وعدد من الدول الأوروبية، وفي مقدمتها إسبانيا. فبينما تعاملت إسرائيل مع الحادثة بوصفها تعبيرا عما تسميه “معاداة السامية” ونتيجة لتحريض سياسي من حكومة بيدرو سانشيز، رفضت مدريد هذا الاتهام، مؤكدة التزامها بمحاربة الكراهية والتمييز، ومتمسكة في الوقت ذاته بحقها في انتقاد السياسات الإسرائيلية.
وتكشف الأزمة عن صراع أعمق حول حدود النقد السياسي لإسرائيل، وحول استخدام تهمة معاداة السامية كأداة دبلوماسية لإسكات أو إضعاف الأصوات المطالبة بمحاسبة إسرائيل. كما تعكس تراجعا متزايدا في صورة إسرائيل داخل قطاعات من الرأي العام الأوروبي، لا سيما في ظل استمرار العمليات العسكرية واتساع الاحتجاجات الشعبية.
وعليه، فإن هذه الواقعة لا ينبغي قراءتها كحدث محلي معزول، بل كجزء من تحوّل أوسع في علاقة إسرائيل بأوروبا، حيث باتت قضايا القانون الدولي وحقوق الإنسان والمحاسبة تحتل موقعا مركزيا في النقاش السياسي، مقابل تراجع فعالية الخطاب الإسرائيلي التقليدي القائم على احتكار موقع الضحية واتهام الخصوم بمعاداة السامية.
مقدمة
تكشف حادثة تفجير دمية تمثل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في إحدى البلدات الإسبانية عن مستوى جديد من التوتر في العلاقات بين إسرائيل وإسبانيا، لكنها في الوقت ذاته تتجاوز حدود الواقعة الرمزية المحلية إلى فضاء أوسع يرتبط بصورة إسرائيل في أوروبا، وحدود النقد السياسي لإسرائيل، واستخدام تهمة معاداة السامية في مواجهة الحكومات أو المجتمعات التي تعارض سياساتها العسكرية.
فالحدث، على بساطته الظاهرية، تحوّل إلى أزمة دبلوماسية بعدما استدعت إسرائيل أعلى مسؤول دبلوماسي إسباني في تل أبيب ووجهت إليه توبيخا رسميا، معتبرة أن تفجير الدمية يمثل تعبيرا عن “كراهية معادية للسامية”. غير أن الرد الإسباني حاول نزع طابع الاتهام عن الحادثة، مؤكدا التزام مدريد بمكافحة معاداة السامية وكل أشكال الكراهية والتمييز، وفي الوقت نفسه رافضا الادعاءات الخبيثة التي تربط بين موقف الحكومة الإسبانية من السياسات الإسرائيلية وبين التحريض على اليهود.
تأتي هذه الأزمة في سياق سياسي مشحون، إذ صعّد رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز من انتقاداته لإسرائيل، وخصوصا في ظل العمليات العسكرية الإسرائيلية في أكثر من جبهة، ومطالبته بتعليق اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل، فضلا عن إغلاق المجال الجوي الإسباني أمام الطائرات المشاركة في الصراع. لذلك لا يمكن فهم حادثة الدمية بوصفها فعلا احتجاجيا معزولا، بل ينبغي قراءتها باعتبارها مؤشرا على تحوّل أعمق في المزاج السياسي والشعبي الأوروبي تجاه إسرائيل.
خلفيات الحدث
وقعت الأزمة عقب تفجير دمية تجسد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في بلدة “إل بورجو” جنوبي إسبانيا، ضمن احتفال شعبي سنوي يعود تاريخه إلى عقود، ويقام في الخامس من أبريل من كل عام. وبحسب تصريحات رئيسة البلدية، فإن هذا التقليد لم يكن موجها حصرا ضد نتنياهو أو إسرائيل، إذ سبق أن استخدمت البلدة دمى تمثل شخصيات سياسية عالمية مثل الرئيس الأمريكي دونالد ترمب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين دون أن يثير ذلك أزمة مماثلة.
غير أن اختيار نتنياهو هذه المرة لم يكن اختيارا محايدا من الناحية الرمزية، بل جاء في لحظة تتصاعد فيها الانتقادات الأوروبية، الرسمية والشعبية، للسياسات الإسرائيلية. ومن هنا تعاملت إسرائيل مع الواقعة باعتبارها جزءا من مناخ سياسي معادٍ لها، لا مجرد تقليد شعبي محلي.
وقد وصفت وزارة الخارجية الإسرائيلية الحادثة بأنها انعكاس لـ”كراهية معادية للسامية”، وربطتها مباشرة بما سمته “التحريض المنهجي” من حكومة رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز. في المقابل، رفضت الخارجية الإسبانية هذا الربط، مؤكدة أن نقد السياسات الإسرائيلية لا يعني معاداة اليهود، وأن الحكومة الإسبانية ملتزمة بمكافحة كل أشكال التمييز والكراهية.
السياق السياسي الأوسع
لا يمكن فصل هذه الواقعة عن التدهور المتزايد في العلاقات بين إسرائيل وإسبانيا. فقد أصبحت مدريد في السنوات الأخيرة من أبرز العواصم الأوروبية انتقادا للحملات العسكرية والأعمال العدوانية لإسرائيل، خصوصا في ظل اتساع نطاق العمليات الإسرائيلية إلى أكثر من ساحة إقليمية، وتزايد الاتهامات الموجهة لإسرائيل بارتكاب انتهاكات جسيمة للقانون الدولي.
وقد اتخذت الحكومة الإسبانية مواقف متقدمة مقارنة بعدد من الدول الأوروبية، من بينها الدعوة إلى تعليق اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل، وانتقاد العمليات العسكرية الإسرائيلية في إيران ولبنان وغزة، والمطالبة بعدم مرور الانتهاكات الإسرائيلية دون محاسبة، وإغلاق المجال الجوي الإسباني أمام الطائرات المشاركة في الصراع، وفرض قيود على مرور الطائرات أو السفن التي تنقل أسلحة إلى إسرائيل عبر المجال أو الموانئ الإسبانية.
هذه الإجراءات لا تمثل مجرد خطاب سياسي، بل تعكس انتقال الموقف الإسباني من مستوى الإدانة اللفظية إلى مستوى الضغط العملي، وهو ما تراه إسرائيل تهديدا سياسيا ودبلوماسيا يتجاوز العلاقة الثنائية إلى التأثير داخل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.
إشكالية معاداة السامية وتسييس المصطلح
أحد أهم أبعاد الأزمة يتمثل في استخدام إسرائيل لتهمة معاداة السامية في الرد على الحادثة وعلى مواقف الحكومة الإسبانية. فإسرائيل لم تكتف بإدانة تفجير الدمية بوصفه فعلا مسيئا أو عدائيا، بل ربطته مباشرة بمعاداة السامية وبخطاب الحكومة الإسبانية.
هنا تبرز إشكالية مركزية يصيغها التساؤل التالي: هل كل نقد لإسرائيل أو لنتنياهو أو للعدوان الإسرائيلي على غزة يُعدّ معاداة للسامية؟، أم أن هناك فرقا بين معاداة اليهود كجماعة دينية أو إثنية، وبين معارضة سياسات دولة أو حكومة؟
من الناحية التحليلية، تحاول إسرائيل توسيع نطاق مفهوم معاداة السامية ليشمل أشكالا واسعة من النقد السياسي الموجه إليها. وهذا الاستخدام يمنحها عدة مكاسب، منها:
-تحويل النقاش من السياسات إلى الأخلاق: بدلا من مناقشة مشروعية العمليات العسكرية أو انتهاكات القانون الدولي، يصبح النقاش حول ما إذا كان المنتقدون يكرهون اليهود.
–نزع الشرعية عن الخصوم السياسيين: اتهام حكومة أوروبية بمعاداة السامية يضعها في موقف دفاعي ويجعلها مضطرة لتأكيد التزامها بمحاربة الكراهية.
-حشد الدعم الداخلي والخارجي: الخطاب الإسرائيلي يستثمر الذاكرة التاريخية الأوروبية المرتبطة بالهولوكوست ومعاداة اليهود، ويستخدمها للضغط على الحكومات الأوروبية.
–منع تشكل إجماع أوروبي ضد إسرائيل: عندما تُتهم دولة مثل إسبانيا بمعاداة السامية، فإن ذلك قد يدفع دولا أخرى إلى الحذر من تبني مواقف مشابهة خشية التعرض للاتهام ذاته.
في المقابل، تحاول إسبانيا التمييز بين رفض معاداة السامية وبين حقها في انتقاد السياسات الإسرائيلية. وهذا التمييز بات مركزيا في الخطاب الأوروبي الجديد، خصوصا مع تصاعد الاحتجاجات الشعبية ضد إسرائيل.
الدلالات الرمزية لتفجير الدمية
تفجير دمية سياسية في احتفال شعبي ليس مجرد فعل ترفيهي أو فولكلوري، بل يحمل شحنة رمزية عالية. فالدمية تمثل اختزالا لشخصية سياسية في صورة قابلة للحرق أو التفجير أو السخرية، وهو ما يعكس رغبة شعبية في محاكمة رمزية أو إدانة علنية.
في حالة نتنياهو، تكتسب الدمية دلالات إضافية، منها:
-شخصنة الغضب من إسرائيل: بدلا من استهداف إسرائيل ككيان مجرد، يتم تركيز الغضب في شخصية نتنياهو بوصفه رمزا للسياسات العسكرية الإسرائيلية.
–تحويل القائد السياسي إلى رمز للعدوان: يظهر نتنياهو في الوعي الاحتجاجي الأوروبي بوصفه مسؤولا مباشرا عن الحروب والانتهاكات.
–نزع الهيبة عن السلطة: تفجير الدمية يحول رئيس الوزراء من شخصية رسمية إلى موضوع للسخرية والعقاب الرمزي.
-تدويل الغضب الشعبي: الحدث المحلي في بلدة صغيرة يصبح جزءا من موجة احتجاج عالمية أوسع، حيث تُرفع أقنعة وصور نتنياهو في مظاهرات بعدة دول.
غير أن هذا النوع من الرمزية يحمل أيضا مخاطر سياسية؛ لأنه يمنح إسرائيل فرصة لتأطير الاحتجاج باعتباره تحريضا أو كراهية، لا مجرد رفض سياسي.
الدلالة السياسية للموقف الإسباني
الموقف الإسباني يعكس تحولا مهما في سياسة بعض الدول الأوروبية تجاه إسرائيل. فإسبانيا لم تعد تكتفي بالدعوة إلى وقف التصعيد أو التعبير عن القلق، بل باتت تتبنى خطابا أقرب إلى المساءلة القانونية والسياسية.
يمكن قراءة الموقف الإسباني من خلال عدة مستويات، منها:
-مستوى داخلي: توجد داخل إسبانيا قاعدة شعبية وسياسية واسعة متعاطفة مع الفلسطينيين ورافضة للحروب الإسرائيلية. لذلك فإن موقف حكومة سانشيز لا ينفصل عن حسابات الداخل الإسباني، حيث تلعب الأحزاب اليسارية والقوى المدنية دورا مهما في الضغط على الحكومة.
-مستوى أوروبي: تحاول إسبانيا دفع الاتحاد الأوروبي نحو موقف أكثر صرامة من إسرائيل. فالدعوة إلى تعليق اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل تعني نقل الخلاف من مستوى التصريحات إلى مستوى العلاقات المؤسسية والاقتصادية.
-مستوى قانوني: يرتكز الخطاب الإسباني على فكرة أن الانتهاكات لا ينبغي أن تمر دون محاسبة. وهذا يضع إسرائيل في مواجهة خطاب القانون الدولي، لا فقط في مواجهة خطاب سياسي أو أخلاقي.
-مستوى أطلسي: تزداد أهمية الموقف الإسباني لأنه يصدر عن دولة عضو في حلف شمال الأطلسي، في وقت توجد فيه ضغوط أمريكية على الحلفاء الأوروبيين للتماهي مع الموقفين الأمريكي والإسرائيلي في الحرب على إيران. لذلك فإن الموقف الإسباني يحمل دلالة تمرد نسبي داخل المعسكر الغربي نفسه.
الدلالة الإسرائيلية ورد الفعل الدبلوماسي
رد الفعل الإسرائيلي كان حادا لأنه يتعامل مع الحادثة بوصفها جزءا من حملة أوسع لنزع الشرعية عن إسرائيل. ومن وجهة النظر الإسرائيلية، فإن خطورة الحدث لا تكمن فقط في تفجير الدمية، بل في أنه وقع داخل دولة أوروبية تقود حكومة تتبنى خطابا نقديا متصاعدا ضد إسرائيل.
لذلك، فإن التوبيخ الإسرائيلي للمسؤول الدبلوماسي الإسباني يهدف إلى تحقيق عدة أهداف، منها:
-ردع الحكومة الإسبانية: إسرائيل تريد إرسال رسالة مفادها أن استمرار الخطاب الإسباني سيقابل بتصعيد دبلوماسي.
-تأطير الأزمة أخلاقيا: استخدام وصف “معاداة السامية” يجعل إسرائيل في موقع الضحية، لا موقع الدولة المتهمة بانتهاكات.
-مخاطبة الرأي العام الأوروبي: إسرائيل تسعى إلى التأثير في الجمهور الأوروبي عبر استدعاء حساسية تاريخية مرتبطة بمعاداة اليهود.
-منع انتقال النموذج الإسباني: تخشى إسرائيل أن تتحول إسبانيا إلى نموذج لدول أوروبية أخرى قد تتبنى مواقف أكثر تشددا.
البعد الإعلامي في الأزمة
لعب الإعلام دورا محوريا في تضخيم الحادثة وتحويلها من تقليد محلي إلى أزمة دولية. فالصورة، لا النص، كانت في قلب الحدث: دمية نتنياهو، والأقنعة، والاحتجاجات، ومشاهد التفجير، والتصريحات المتبادلة.
هذا يؤكد أن الصراعات السياسية المعاصرة لم تعد تُدار فقط عبر البيانات الرسمية، بل عبر الرموز والصور والمشاهد القابلة للانتشار. وفي هذا السياق، يمكن رصد ثلاث آليات إعلامية:
-آلية الصدمة البصرية: تفجير دمية شخصية سياسية يخلق صورة صادمة، يسهل تداولها وتوظيفها سياسيا.
-آلية التأطير: إسرائيل أطّرت الحدث باعتباره معاداة للسامية، بينما أطّرته إسبانيا باعتباره تقليدا محليا لا يعكس موقفا عنصريا.
-آلية التدويل: وسائل الإعلام نقلت الحادثة من سياقها المحلي إلى سياق الصراع الإسرائيلي-الأوروبي، ما منحها دلالة أكبر من حجمها الأصلي.
دلالات الأزمة على صورة إسرائيل في أوروبا
تكشف هذه الأزمة عن تراجع متزايد في صورة إسرائيل داخل قطاعات واسعة من الرأي العام الأوروبي. فبعد أن كانت إسرائيل تقدم نفسها لعقود باعتبارها دولة ديمقراطية محاطة بالتهديدات، أصبحت في نظر كثيرين رمزا للقوة العسكرية المفرطة والإفلات من العقاب.
هذا التحول لا يعني بالضرورة أن الحكومات الأوروبية كلها باتت معادية لإسرائيل، لكنه يشير إلى اتساع الفجوة بين الخطاب الرسمي التقليدي الداعم لإسرائيل وبين الرأي العام الشعبي والحقوقي الذي يزداد انتقادا لها.
من أبرز مظاهر هذا التحول اتساع الاحتجاجات الشعبية ضد نتنياهو، وارتفاع المطالب بمحاسبة إسرائيل قانونيا، وتزايد الدعوات إلى وقف تصدير السلاح أو مرور الشحنات العسكرية، وانتقال النقد من الهامش السياسي إلى داخل الحكومات الأوروبية، وتراجع قدرة إسرائيل على احتكار خطاب الضحية.
الدلالات على العلاقات الأوروبية–الإسرائيلية
الأزمة بين إسرائيل وإسبانيا قد تكون مؤشرا على مرحلة جديدة في العلاقات الأوروبية–الإسرائيلية. فالعلاقة لم تعد محكومة فقط بالمصالح الأمنية والاقتصادية والتاريخية، بل أصبحت متأثرة بقوة بملفات حقوق الإنسان والقانون الدولي والرأي العام.
إذا استمرت إسرائيل في توسيع عملياتها العسكرية، واستمرت بعض الحكومات الأوروبية في تصعيد خطابها، فقد نشهد زيادة الضغوط لتعليق أو مراجعة اتفاقيات التعاون مع إسرائيل، وتصاعد الخلاف داخل الاتحاد الأوروبي حول كيفية التعامل مع إسرائيل، واستخدام إسرائيل لتهمة معاداة السامية ضد مزيد من الحكومات الأوروبية، ونمو الحركات الشعبية الداعية إلى المقاطعة أو العقوبات، واحتمال تحول إسبانيا إلى محور أوروبي ناقد للسياسات الإسرائيلية.
المخاطر والفرص أمام إسبانيا
المخاطر
-توتر دبلوماسي مستمر مع إسرائيل: قد يؤدي التصعيد المتبادل إلى تقليص التعاون السياسي أو الأمني بين البلدين.
-ضغط أمريكي محتمل: بما أن إسبانيا عضو في الناتو، فإن مواقفها قد تثير استياء واشنطن إذا اعتُبرت معرقلة للدعم الغربي لإسرائيل.
-اتهامات بمعاداة السامية: ستبقى إسرائيل تستخدم هذا الاتهام للضغط على الحكومة الإسبانية وإضعاف شرعيتها الأخلاقية.
-استقطاب داخلي: قد تستغل المعارضة الإسبانية الأزمة لاتهام حكومة سانشيز بالإضرار بعلاقات إسبانيا الخارجية.
الفرص
-تعزيز صورة إسبانيا كمدافع عن القانون الدولي: الموقف الإسباني يمنح مدريد مكانة أخلاقية وسياسية لدى قطاعات واسعة من الرأي العام العالمي.
-قيادة تيار أوروبي ناقد لإسرائيل: يمكن لإسبانيا أن تلعب دورا في تشكيل كتلة أوروبية تطالب بمحاسبة إسرائيل.
-تعزيز العلاقة مع العالم العربي والإسلامي: المواقف الإسبانية قد تفتح مجالا أوسع للتقارب السياسي والاقتصادي مع دول المنطقة.
-استثمار القوة الناعمة: الدفاع عن حقوق المدنيين ورفض الإفلات من العقاب يعزز صورة إسبانيا دوليا.
السيناريوهات المحتملة
السيناريو الأول – احتواء الأزمة: قد تنجح القنوات الدبلوماسية في احتواء التوتر، خصوصا إذا اكتفت إسرائيل بالتوبيخ الرسمي، واكتفت إسبانيا بتأكيد رفضها لمعاداة السامية دون التراجع عن نقدها السياسي. هذا السيناريو هو الأكثر احتمالا إذا لم تتكرر حوادث رمزية مشابهة أو إجراءات سياسية تصعيدية.
السيناريو الثاني – تصعيد دبلوماسي محدود: قد تتطور الأزمة إلى استدعاء سفراء أو تبادل بيانات أكثر حدة، خصوصا إذا واصلت مدريد إجراءاتها المتعلقة بحظر مرور الأسلحة أو الدفع نحو تعليق اتفاقية الشراكة الأوروبية مع إسرائيل.
السيناريو الثالث – أزمة أوروبية أوسع: إذا نجحت إسبانيا في جذب دول أوروبية أخرى إلى موقفها، فقد تتحول الأزمة من خلاف ثنائي إلى مواجهة بين إسرائيل وتيار أوروبي متنامٍ يطالب بفرض عقوبات أو قيود سياسية واقتصادية.
السيناريو الرابع – توظيف إسرائيلي مضاد: قد تستخدم إسرائيل الأزمة لتكثيف خطابها حول تصاعد معاداة السامية في أوروبا، وربط الاحتجاجات الشعبية والحكومات الناقدة لها بمناخ كراهية عام، ما يؤدي إلى إضعاف الزخم السياسي المناهض لها.
رؤى استراتيجية
بالنسبة لإسبانيا
-الفصل الواضح بين نقد إسرائيل ومعاداة السامية: تؤكد الحكومة الإسبانية باستمرار أن موقفها موجه ضد سياسات حكومة إسرائيل، لا ضد اليهود كجماعة دينية أو إثنية.
-تبني خطاب قانوني لا انفعالي: تستندت مدريد إلى القانون الدولي والاتفاقيات الأوروبية، ما يقلل قدرة إسرائيل على اتهامها بالتحريض.
-إدانة الرموز العنيفة دون التراجع السياسي: رفض مدريد لمشاهد التفجير الرمزي إذا فُهمت كتحريض، لكنها في الوقت نفسه لا تتراجع عن مواقفها السياسية.
-بناء تحالف أوروبي أوسع: على مدريد ألا تبقى منفردة في مواجهة إسرائيل، بل تعمل مع دول أوروبية أخرى لصياغة موقف جماعي.
-إدارة الخطاب الإعلامي بحذر: تجنب أي لغة يمكن تأويلها كعداء ديني أو إثني، والتركيز على المدنيين والقانون والمحاسبة.
بالنسبة لإسرائيل
-الإفراط في استخدام تهمة معاداة السامية: التوسع المفرط في استخدام هذا الاتهام يفقد قوته الأخلاقية ويزيد من عزلة إسرائيل.
-التمييز بين النقد السياسي والكراهية الدينية: الخلط بينهما يضعف مصداقية إسرائيل لدى الرأي العام الأوروبي.
-مراجعة أثر السياسات العسكرية على صورتها الدولية: المشكلة الأساسية ليست فقط في الخطاب الأوروبي، بل في السياسات التي تولد هذا الخطاب.
-تجنب التصعيد مع دول أوروبية مؤثرة: التصعيد مع إسبانيا قد يدفع دولا أخرى إلى التضامن معها أو تبني مواقف مشابهة.
بالنسبة للاتحاد الأوروبي
-وضع تعريف عملي يميز بين معاداة السامية ونقد إسرائيل: هذا التعريف ضروري لمنع استغلال المصطلحات الأخلاقية في الصراعات السياسية.
-مراجعة العلاقات مع إسرائيل وفق معايير حقوق الإنسان: إذا كانت اتفاقيات الشراكة الأوروبية مشروطة باحترام القانون الدولي، فيجب تطبيق ذلك بصورة متسقة.
-منع ازدواجية المعايير: فالمصداقية الأوروبية تتضرر عندما تُدان انتهاكات دول معينة بينما يتم التساهل مع انتهاكات حلفاء سياسيين.
ختاما
تكشف أزمة تفجير دمية نتنياهو في إسبانيا عن أكثر من مجرد خلاف دبلوماسي عابر. فهي تعكس تحولا في البيئة السياسية الأوروبية تجاه إسرائيل، وتظهر تزايد الفجوة بين الرواية الإسرائيلية الرسمية والرأي العام الأوروبي الناقد للحروب والانتهاكات وأعمال العدوان المتكررة. كما تكشف عن مركزية معركة المصطلحات، خصوصا مصطلح معاداة السامية، في إدارة الصراع السياسي والإعلامي.
إسرائيل تحاول تأطير النقد الإسباني بوصفه تحريضا معاديا للسامية، بينما تحاول إسبانيا تثبيت معادلة مختلفة، مفادها رفض معاداة اليهود بشكل قاطع، وفي الوقت نفسه انتقاد سياسات إسرائيل ومطالبتها بالمحاسبة. هذه المعادلة ستكون في صلب النقاش الأوروبي خلال المرحلة المقبلة.
الأهم أن الحادثة تؤكد أن صورة إسرائيل في أوروبا تمر بأزمة عميقة، وأن الرموز الاحتجاجية، حتى عندما تصدر عن بلدة صغيرة أو احتفال محلي، يمكن أن تتحول إلى مؤشرات سياسية كاشفة عن تحولات كبرى في المزاج العام. ومن هنا، فإن الأزمة ليست في الدمية وحدها، بل فيما ترمز إليه: تراجع قدرة إسرائيل على ضبط صورتها الدولية، وصعود خطاب أوروبي أكثر جرأة في مساءلتها.
